Le urne non sono ammesse in Wisconsin, ha stabilito la Corte Suprema dello stato

Madison, Wis. – Una Corte Suprema del Wisconsin divisa venerdì ha vietato l’uso della maggior parte delle urne elettorali e ha stabilito che gli elettori non possono restituire le schede completate ad altri per loro conto. Una pratica che alcuni conservatori denigrano come “raccolta di schede elettorali”.

È stata una sentenza temuta dai difensori dei diritti di voto, i quali hanno affermato che una tale decisione renderebbe più difficile per gli elettori, in particolare quelli con disabilità, restituire le schede per assente. Molti repubblicani si aspettavano la sentenza, che secondo loro avrebbe aiutato a prevenire il voto a proprio nome.

Il 4-3 giudizio Arriva un mese prima delle primarie dello stato del 9 agosto, quando gli elettori restringeranno i campi per il governatore e il senatore degli Stati Uniti. Entrambe queste partite sono seguite da vicino a livello nazionale.

Per anni, le urne sono state utilizzate in tutto il Wisconsin senza polemiche. I cancellieri elettorali hanno notevolmente ampliato il loro utilizzo durante la pandemia di coronavirus nel 2020 poiché il voto per assente ha raggiunto livelli senza precedenti.

Durante le elezioni presidenziali, sono state collocate più di 500 urne in tutto il Wisconsin. Alcuni repubblicani ne hanno bloccato l’uso, additando la legge statale che richiede che le schede per assente siano “inviate dall’elettore o consegnate di persona all’impiegato municipale che emette la scheda o le schede”.

L’alta corte dello stato ha stabilito venerdì che gli elettori devono restituire schede per assente e non possono utilizzare le cassette postali.

“La frase chiave è ‘di persona’ e dovrebbe essere assegnata al suo significato naturale”, ha scritto il giudice Rebecca Bradley per la maggioranza.

Molti stati utilizzano le urne per gli elettori assenti, ma quelle urne sollevano già sospetti.

READ  La Corte Suprema sostiene l'allenatore di football del liceo che ha perso il lavoro per aver pregato dopo una partita

In un’opinione dissenziente, il giudice Ann Walsh Bradley ha affermato che la maggioranza era “pericolosa per la democrazia”.

“Ha l’opportunità di rendere difficile il voto o di creare confusione nel processo ogni volta che si presenta l’opportunità”, ha scritto.

I due Bradley in tribunale non sono imparentati.

L’opinione della maggioranza affermava espressamente che “le urne sono illegali secondo gli statuti del Wisconsin”, senza distinguere tra personale e non. Gli oppositori hanno affermato che la questione rimane irrisolta perché il tribunale di grado inferiore ha ritenuto che è possibile utilizzare le cassette di sicurezza nel personale e negli uffici d’ufficio.

Il conservatore Wisconsin Institute for Law and Freedom ha avviato la causa lo scorso anno citato in giudizio Le cassette di sicurezza sono state utilizzate per conto di due uomini della periferia di Milwaukee. La legge statale non specifica le urne e la causa ne ha contestato l’uso “mette in dubbio l’integrità delle elezioni e mina la fiducia degli elettori nel processo elettorale” ed “entrambi hanno il diritto che le elezioni a cui partecipano si svolgano adeguatamente secondo la legge”.

Funzionari elettorali statali e difensori dei diritti dei disabili intervenuti nel caso hanno sostenuto l’uso delle cassette postali, affermando che forniscono agli elettori un modo per restituire le schede di persona. Inoltre, hanno affermato, la legge statale non impedisce agli elettori di far consegnare il proprio voto completo a un impiegato del proprio coniuge, amico o qualcun altro.

A gennaio, il giudice del circuito della contea di Waukesha Michael Bohren si è pronunciato a favore I querelanti. Ha concluso che la legge statale non consente urne senza equipaggio, richiedendo agli elettori assenti di restituire le schede di persona o di inserirle nelle cassette delle lettere.

READ  La compagnia energetica statale finlandese afferma di aver smesso di fornire gas naturale alla Russia

La Corte Suprema dello stato ha bloccato l’ordine di Boren per le primarie giudiziarie e del consiglio scolastico a febbraio perché si stavano avvicinando rapidamente. Ma ad aprile, i giudici hanno vietato l’uso di Dropbox per le elezioni generali per quegli uffici.

Venerdì, il tribunale si è schierato con il tribunale di grado inferiore e ha emesso una sentenza permanente che influenzerebbe le future elezioni, a partire dalle primarie del mese prossimo. Gli impiegati hanno iniziato a spedire schede per assente il mese scorso.

Trenta stati e il Distretto di Columbia consentono le urne. Secondo la US Vote Foundation. Trentuno stati hanno leggi che consentono agli elettori di far restituire il proprio voto a qualcun altro. Secondo la Conferenza nazionale delle legislature statali. Alcuni di questi stati consentono agli elettori di nominare chiunque vogliano per il ruolo, mentre altri lo limitano ai familiari o ai caregiver.

Verifica dei fatti: l’affermazione infondata di Trump sulle urne nella contea di Fulton, in Georgia.

La legge del Wisconsin afferma che nessuna persona “riceverà o consegnerà una scheda elettorale da una persona diversa da un funzionario elettorale responsabile”. Coloro che hanno presentato la causa hanno sostenuto che la politica dovrebbe essere seguita rigorosamente, il che significa che sarebbe illegale per qualcuno lasciare le schede dei propri genitori anziani per loro o per i membri della chiesa raccogliere le schede dopo una funzione e poi portarle in un ufficio di cancelleria.

La maggioranza era d’accordo con tale valutazione.

I repubblicani sono sempre più preoccupati per gli sforzi di raccolta di voti su larga scala da parte di attori partigiani. Mentre alcuni si sono impegnati in quella pratica in altri stati, in Wisconsin nel 2020, quando Joe Biden ha sconfitto il presidente Donald Trump nello stato, nessuna delle parti si è impegnata in ampi sforzi per ottenere voti.

READ  La Turchia afferma che venerdì verrà firmato un accordo per riprendere le esportazioni di grano del Mar Nero in Ucraina

Un tribunale di grado inferiore ha stabilito che solo gli elettori potevano inserire nelle cassette postali le schede elettorali restituite per posta, cosa che ha costernato i sostenitori della disabilità perché alcuni elettori non potevano fisicamente andare alle urne o spedire le schede elettorali.

La Corte Suprema non è arrivata al punto di dire che un elettore non può parlare se qualcun altro può votare per posta.

Rick Esenberg, presidente del gruppo dietro la causa, ha affermato in una dichiarazione che la sentenza “fornisce una chiarezza sostanziale sullo stato legale delle urne involontarie e della raccolta di schede elettorali”.

La decisione è caduta su basi ideologiche, con giudici eletti con il sostegno della maggioranza dei repubblicani e giudici con il sostegno dei democratici in dissenso.

Il giudice Brian Hagedorn, che ha vinto la gara del 2019 con l’aiuto dei repubblicani, è stato seguito da vicino da entrambe le parti, ma si è schierato con i tre liberali della corte in una serie di casi di alto profilo.

Hagedorn ha firmato la decisione di Bradley, dando ai conservatori i quattro voti necessari per ottenere la maggioranza.

In un’opinione concordante, Hagedorn ha esortato i legislatori a chiarire le leggi elettorali dello stato, alcune delle quali sono state emanate per la prima volta più di un secolo fa.

“Alcuni cittadini apprezzeranno questa decisione, altri si lamenteranno”, ha scritto della decisione a maggioranza. “Ma il popolo del Wisconsin deve ricordare che il processo decisionale giudiziario e la politica sono separati sotto il nostro mandato costituzionale. Il nostro dovere è seguire la legge, anche se la decisione politica è impopolare o impopolare. Anche così, dobbiamo comunque seguire la legge.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.