Tuttavia, a differenza di Scavino e Meadows, Navarro ha apertamente violato la richiesta della giuria e non ha tentato di negoziare i termini per la conformità. Complesse anche le sapone di Prati e Scavino.
Entrambi gli ufficiali hanno servito in posizioni di alto rango nell’ala ovest di Trump, quindi ci sono stati casi molto urgenti per ottenere il privilegio esecutivo. Ciascuno ha cercato di collaborare in diversi punti delle indagini del gruppo. Meadows ha distribuito specificamente migliaia di pagine di documenti, inclusi messaggi di testo che sono diventati una parte importante del lavoro del team.
“Sono grato che (la magistratura) abbia usato la sua discrezione per non portare questo caso”, ha detto alla Galileus Web Stav Brand, l’avvocato di Scavino.
Un portavoce della magistratura ha rifiutato di commentare. Un portavoce del comitato ristretto del 6 gennaio non ha risposto ai commenti della CNN.
Un avvocato che ha familiarità con i casi Meadows e Scavino ha detto alla CNN di non essere rimasto sorpreso dalla decisione del tribunale. Sostenevano che entrambi fossero coinvolti nel comitato e che, a differenza di Navarro e Steve Bonan, entrambi furono incriminati e che Scovino e Meadows avevano serie pretese di privilegio.
Il Dipartimento di Giustizia è sotto pressione da parte dei Democratici della Camera e della sinistra affinché non siano più aggressivi nel processo del 6 gennaio, in particolare per il ruolo svolto da Trump e dalla sua cerchia ristretta nell’alterare e rendere infondate le elezioni presidenziali del 2020. Accuse di frode elettorale di massa che ha provocato un violento attacco alla capitale degli Stati Uniti.
La storia è stata aggiornata venerdì con maggiori dettagli.
