Il piano precedentemente non annunciato fa parte di un accordo privato raggiunto questo mese tra i conservatori della Camera e il deputato Kevin McCarthy (R-Calif.) per risolvere una situazione di stallo sulla selezione dell’oratore. Il rappresentante Chip Roy (R-Tex.), Uno dei principali conservatori che ha contribuito a mediare l’accordo, ha dichiarato al Washington Post che McCarthy aveva accettato di approvare il piano di priorità di pagamento entro la fine del primo trimestre di quest’anno.
Il piano di emergenza emergente mostra come i repubblicani si stiano preparando a minacciare di non aumentare il tetto del debito della nazione senza importanti tagli alla spesa da parte dell’amministrazione Biden. Il Congresso deve approvare una legislazione che aumenti l’attuale limite di 31,4 trilioni di dollari o il Dipartimento del Tesoro non sarà più in grado di prendere in prestito, figuriamoci pagare per le spese che i legislatori hanno già autorizzato. Gli economisti avvertono che il mancato aumento del tetto del debito potrebbe portare alla perdita di milioni di posti di lavoro senza che gli Stati Uniti vadano in default, scatenando il panico a Wall Street.
Il segretario al Tesoro Janet L. Yellen Venerdì ha detto Il Dipartimento del Tesoro ha dichiarato che la prossima settimana avvierà “misure straordinarie” per garantire che il governo federale adempia ai propri obblighi di pagamento, ma non può garantire che gli Stati Uniti lo facciano oltre l’inizio di giugno senza un default. La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha ribadito venerdì che l’amministrazione non negozierà il tetto del debito.
Gli assistenti del Dipartimento del Tesoro si sono rifiutati di commentare il piano del GOP e un portavoce di McCarthy non ha risposto alle richieste di commento.
Nelle prime fasi di stesura, la proposta del GOP inviterebbe l’amministrazione Biden a effettuare solo i pagamenti federali più importanti se il Dipartimento del Tesoro dovesse scontrarsi con il limite legale sui prestiti. Ad esempio, un piano per invitare il dipartimento a continuare a pagare gli interessi sul prestito è quasi certo, secondo quattro persone che hanno familiarità con le discussioni interne che hanno parlato a condizione di anonimato per descrivere conversazioni private. Il piano di priorità di pagamento dei Repubblicani della Camera potrebbe stabilire che il Dipartimento del Tesoro continui a finanziare la previdenza sociale, l’assistenza sanitaria e le prestazioni dei veterani, nonché i militari.
Una tale mossa sarebbe senza precedenti e molto controversa, e persino il rilascio del piano diventerebbe un’enorme responsabilità politica per il GOP. Una proposta ipotetica che protegga la previdenza sociale, l’assistenza sanitaria, i benefici per i veterani e l’esercito lascerebbe grossi pezzi di spesa federale critica su Medicaid, ispezioni sulla sicurezza alimentare, controllo delle frontiere e controllo del traffico aereo. progetti. I democratici potrebbero accusare i repubblicani di dare la priorità ai pagamenti agli obbligazionisti americani, comprese le banche cinesi, rispetto ai cittadini americani.
“Qualsiasi piano che paga gli obbligazionisti ma non finanzia i pranzi scolastici o la FAA o la sicurezza alimentare o XYZ è una pratica bersaglio per noi”, ha detto un anziano assistente democratico, parlando a condizione di anonimato per discutere del piano, che non è ancora stato rilasciato.
I conservatori di McCarthy e House hanno deliberatamente lasciato in sospeso i dettagli del piano prioritario nel loro accordo iniziale, con la consapevolezza che potrebbero volerci settimane prima che i repubblicani decidano quali programmi di spesa federali proteggere, hanno detto incerte due persone che hanno familiarità con i negoziati. Circa il modo migliore per inquadrare la legge.
Presenta l’idea Vincoli logistici. Nel 2011 e nel 2013, quando si sono verificate simili crisi del tetto del debito, i funzionari del Tesoro L’amministrazione Obama ha affermato che è tecnicamente impossibile dare la priorità ai pagamenti, data la complessità dei milioni di pagamenti che il governo federale effettua ogni giorno.
Affinché il piano diventi vincolante per il Dipartimento del Tesoro, deve passare non solo alla Camera, ma anche al Senato controllato dai Democratici, e il presidente Biden deve trasformarlo in legge.
Anche se fosse emanato, alcuni esperti affermano che un programma di alleggerimento del debito potrebbe comunque danneggiare la credibilità del governo degli Stati Uniti. La proposta prevede che il governo smetta di pagare il 20% del denaro che si è già impegnato a spendere.
Tuttavia, molti legislatori repubblicani hanno a lungo favorito l’esplorazione di questo tipo di misure come un modo per mitigare le terribili conseguenze economiche del superamento del tetto del debito. Due persone con conoscenza della pianificazione interna del GOP hanno affermato che il piano prioritario costringerebbe i Democratici a concedere Aumenta il tuo limite di credito. Una di queste persone ha notato che il pagamento degli interessi sarebbe di circa $ 500 miliardi all’anno, che potrebbero essere facilmente coperti dalle entrate federali senza ulteriori prestiti.
I repubblicani hanno esplorato vari modi per far passare il rimborso prioritario del debito nel corso degli anni. Rappresentante. Tom McClintock (R-Calif.) Nel 2011 ha introdotto un disegno di legge, noto come Default Prevention Act, che richiederebbe al Dipartimento del Tesoro di prendere in prestito denaro al di sopra del limite del debito indipendentemente dagli interessi sul prestito. Quella versione del piano, tuttavia, non ha un sostegno universale, nemmeno tra i repubblicani, alcuni dei quali la considerano una violazione dell’intento del tetto del debito. McClintock ha reintrodotto il disegno di legge questa settimana. Una mezza dozzina di repubblicani alla Camera hanno votato contro la sua legislazione nel 2015.
“Abbiamo concordato di presentare la legge sulla priorità del debito entro la fine del primo trimestre del 2023”, ha detto Roy a The Post in un messaggio di testo. “Ora, le sue definizioni non sono specificate (ci sono versioni diverse).”
Grover Norquist, fondatore e presidente di Americans for Tax Reform, un gruppo di difesa conservatore, ha affermato che i legislatori del GOP hanno intensificato le discussioni negli ultimi giorni sul programma di preferenza creditizia. Dopo-Sen. Patrick J. Toomey (R-Pa.) ha proposto un’idea simile nel 2011 e nel 2013 durante gli scontri sul tetto del debito con l’amministrazione Obama. A quel tempo, il segretario al Tesoro Jack Lew disse che non poteva permettersi di guadagnare miliardi nei sistemi informatici del governo. Payments sostiene che “la priorità è l’impostazione predefinita con un altro nome”. I repubblicani hanno affermato che tali affermazioni sono state esagerate per far fronte alle loro minacce sul tetto del debito.
“Il motivo per cui lo fai è: ‘Ti abbiamo dato un disegno di legge che dava la priorità, e questo è ciò che otteniamo in cambio'”, ha detto Norquist. “La leadership ne parla perché deve essere preparata. Se arrivi a un vicolo cieco, vuoi una posizione di ripiego.
Gli sforzi dovrebbero essere controversi, anche tra alcuni alleati del GOP. Neil Bradley, vicepresidente esecutivo della Camera di commercio americana, ha affermato che il gruppo aziendale si oppone alla priorità dei pagamenti.
“La priorità non funziona. Abbiamo avuto questa discussione un decennio fa”, ha detto Bradley. “Se il governo degli Stati Uniti salta di pagare gli anziani americani o salta di pagare gli obbligazionisti, entrambe queste cose mettono in discussione la piena fiducia del governo degli Stati Uniti e il nostro impegno a pagare i nostri conti. Ed entrambi hanno conseguenze economiche molto devastanti.
Alcuni esperti di politica repubblicana ritengono che tali sforzi falliranno. Brian Riedl, un analista politico presso il Manhattan Institute, ha studiato a lungo i piani prioritari quando all’epoca era uno staff negli uffici di Sen. Rob Portman (R-Ohio). Un tale piano comporterebbe la spesa immediata del 20 percento della spesa federale, o circa 1 trilione di dollari, ha detto Riedle, perché le entrate coprono solo l’80 percento dei 5 trilioni di dollari che il governo spende ogni anno. Un gran numero di persone potrebbe essere ferito immediatamente, ha detto, non lasciando una buona scelta tra le opzioni di costringere gli ospedali ad affrontare un congelamento della copertura Medicare o perdere i fondi del Dipartimento della Difesa.
“Leggere questo nel 2011 ci ha fatto capire che questa sarebbe stata una pessima idea e qualcosa che davvero non volevamo accadesse”, ha detto Riedl. “Non abbiamo concluso l’esercizio dicendo: ‘Questo è fattibile e intelligente. Evitiamolo a tutti i costi perché sarebbe disastroso.’
Michael Strain, un economista dell’American Enterprise Institute, un think tank di tendenza conservatrice, ha affermato che il piano prioritario è una “opzione diretta” tra alcuni funzionari del GOP e viene discusso in silenzio. Strain ha riconosciuto che i mercati finanziari potrebbero essere instabili se il governo soddisfa solo alcuni dei suoi obblighi di spesa, ma ha affermato che potrebbe rivelarsi migliore della sostituzione dei pagamenti degli interessi statunitensi.
“Se abbiamo un deficit di bilancio del 10 percento, possiamo coprire il 90 percento dei nostri obblighi di spesa”, ha affermato Strain. “Se il National Park Service o l’FBI non tagliano prima della firma di un accordo, è meglio che pagare i conti”.
Altre mani politiche di lunga data del GOP sono più timorose.
Il presidente George W. Doug Holtz-Eakin, consigliere economico di Bush, ha dichiarato: “Vedremo miliardi di pubblicità su questo.
